您的位置 首页 股票配资平台

「399305」注册制市场化定价成效显著 新股估值加速分化

「399305」注册制市场化定价成效显著 新股估值加速分化插图

「399305」注册制市场化定价成效显著 新股估值加速分化插图(1)

「399305」注册制市场化定价成效显著 新股估值加速分化插图(2)

「399305」注册制市场化定价成效显著 新股估值加速分化插图(3)

全面实施股票发行注册制协议,建立常态化的退市机制,提高直接融资比重,是“十四五”计划提出的新时期实现资本市场高质量发展的关键任务。自2019年7月科技创新板试点注册制度以来,公司上市条件更加多元化、包容性强,审计效率大幅提高,个股加速优胜劣汰。经过2019年的初步探索,2020年注册制新股定价市场化程度将达到更高水平;另一方面,一些中介机构在履行职责时受到质疑,责任感和专业能力有待加强。

樊绿源,中国资本市场研究所

估值和定价:2020年有四个新功能

在审批制下,A股IPO实施的23倍市盈率窗口指导制度在一定程度上扭曲了新股估值,导致个股发行价格与价值脱钩,引发一级市场和二级市场利益分配失衡、资源配置效率低下等一系列问题。注册制实施后,新股初始市盈率更加多元化,市场化定价效果显著。

中国资本市场研究所发现,与2019年注册制开放相比,2020年注册制新股在发行定价环节具有以下特点:

特点一:此次发行的市盈率较2019年有所下降,分化加剧

与2019年科技创新板诞生时的整体高估值不同,2020年出现,注册新股市盈率分割,市盈率低的股票比例大幅上升。新股初始市盈率近70%在50倍以下,超过20%的初始市盈率不到30倍。在可选标的增加、发行速度加快的背景下,一级市场IPO定价日趋理性,不同行业、不同质地公司的机构“估值差”现象出现。

以科技创新板为例,2020年市盈率小于30倍的新股占11%,2019年仅发行1只市盈率小于30倍的新股;同时,高市盈率发行的股票比例也在增加。2020年,10.42%的新股发行市盈率超过80倍,接近2019年的两倍。说明2020年,在新股整体估值下降的同时,两极分化加剧。

与行业整体水平相比,2020年上市的注册新股有53%的市盈率低于披露的行业平均水平;2019年,仅15%的新股发行市盈率低于同期行业水平,新股估值更接近行业平均水平,一定程度上缩小了新股上市后的盈利空间。

特点二:高发行价频繁,“肉签”增加

与市盈率类似,2020年注册新股发行价格分布更为分散。2019年上市的注册新股中,超过60%的发行价集中在20元-50元区间;2020年,该发行价格区间个股占比将降至44%,10元以下的低价股和100元以上的高价股将分别占8.1%和6.19%。

高价股的频繁出现是2020年出现注册新股发行价格的最大变化。2020年2月上市的四通科技(报价688169)发行价格为271.12元,直接打破了A股新股发行价格的历史纪录随后,创业板,注册股票尚锋文化(报价300860)发行价格为138.02元,创下创业板个股发行价格最高纪录2019年,科技创新板注册新股最高发行价格仅为89.23元。

高发行价格股票的出现也增加了“肉券”的数量。获胜利润的计算方法是上市第一天的平均交易价格与发行价格之间的差额

在2020年上市的已登记新股中,超过计划募集金额的新股比例从下降的73%上升至63%,募集金额低于预期的股票数量大幅增加。在健康的市场环境下,高于或低于预期的融资是完全市场竞争的结果。2020年登记新股超募率下降,反映了A股,登记制下IPO定价机制的逐步完善,机构不再根据不同的公司纹理给予新股高溢价。

特征4:“三低”问题出现

如前三个特征所述,与2019年相比,2020年,注册新股在市盈率、发行价格和筹资规模上呈现出差异化和分散化的趋势。注册制初期打破了“三高”发行现象,出现了低发行价、低市盈率、低募资额的新股“三低”发行现象。

2020年将有4只注册新股发行价格低于5元,发行市盈率低于20倍,募集总额低于5亿元。其中,尚维新材料(报价688585,诊断)市值仅为10.04亿元,刚刚超过10亿元的上市标准,引发市场热议;股票发行公告表明首次公开发行已经发行

行价为2.49元/股,预计募集资金净额7004.27万元,不足该公司2019年的净利润,不足预计募资金额的一半,创下科创板历史上最低纪录。


  定价效率:注册制IPO抑价率大幅优于核准制


  核准制下的新股定价相对固化,注册制施行后,A股的新股定价效率显著提升。


  以新股上市后20个交易日(核准制新股取开板后20个交易日)的成交均价与发行价的偏离程度作为IPO抑价率,并用以衡量新股定价效率。统计显示,2020年上市的新股中,科创板新股平均IPO抑价程度为172%,创业板(注册制)为194%,较核准制下创业板的平均定价偏离程度低逾40个百分点。


  与港美股成熟的市场相比,A股注册制的定价效率存在很大提升空间。2020年美国和香港的新股上市首日涨幅中位数分别为1.6%和2.9%。


  相比之下,A股注册制新股上市首日涨幅中位数高达160%,超七成新股上市首日收盘价相对于发行价翻倍。即使扣除A股长期存在的新股溢价因素影响,A股新股一二级市场的估值差异仍然存在巨大鸿沟。


  炒新收益:市场化估值引发三层变化


  变化一:“新股不败”的神话被打破


  变化二:核准制


  新股赚钱效应减弱变化三:核准制下二级市场短期获利空间下滑


  中国资本市场研究院发现,注册制市场化发行制度不仅提升了定价效率,更是对市场环境、投资者心态产生了潜移默化的影响,进而使核准制新股的走势出现新变化。


  变化一:“新股不败”的神话被打破


  迄今为止上市的A股注册制新股中,上市5天内盘中跌破发行价的有7股,均为科创板个股。2019年12月上市的建龙微纳(行情688357,诊股)在上市首日便遭遇盘中破发,创下注册制新股破发速度之最。祥生医疗(行情688358,诊股)、瑞联新材(行情688550,诊股)上市后5日内的最大破发幅度超过10%。将时间拉长来看,上市至今出现过破发情形的注册制股票达47只。


  虽然新股破发迹象出现,与港股和美股市场上市首日三成左右的破发率相比,A股市场的新股依然受到较高追捧,打新获益的确定性极强。可以预见,未来随着A股逐步实行全面注册制,市场容量增大,一级市场定价水平提高,新股破发或渐成常态。


  变化二:核准制


  新股赚钱效应减弱


  注册制的实施也从一定程度上抑制了核准制新股的炒新情绪,新股赚钱效应减弱。


  2020年,核准制新股的平均未开板涨停天数为6.38天,创2015年以来新低。京沪高铁(行情601816,诊股)、北元集团(行情601568,诊股)等7股上市首日未封住涨停板,上轮牛市至2019年之前,这一现象十分罕见。


  随着新股赚钱效应下降,新股上市后走势两极分化的趋势更加明显,除了个别走势凶猛的个股外,多数核准制新股一级市场获利空间被压缩。


  变化三:核准制下二级市场短期获利空间下滑


  A股长期存在一二级市场收益倒挂的情形,从2020年核准制新股的短期走势来看,这一倒挂现象并未得到缓解。相反,二级市场投资新股的短期收益进一步下滑。


  以新股开盘后60个交易日的成交均价与开板日收盘价的对比衡量二级市场投资新股的短期获利情况。


  中国资本市场研究院统计,2020年仅28%的核准制新股开板后60日的成交均价超过了开板日收盘价,这一比例创近5年新低;换言之,超七成新股开板后股价呈下跌走势。市场炒新情绪的下降压缩了炒新收益,股价加速从开板后的高位回归。


  中介履职:遭遇两大质疑


  质疑一:部分个股机构报价高度集中


  质疑二:报价脱离券商报告预测


  注册制下,中介机构在发挥专业能力、优化资源配置方面责任重大,市场对其定价能力的要求也相应提高。


  券商作为新股定价环节最重要的参与者,一方面,需承担承销组织工作,直接影响询价质量;另一方面,券商分析师基于对拟上市公司进行质量评估后提供的投价报告,为询价对象提供重要参考。不过,在实际估值定价过程中,上述两个环节均遭受一定质疑。


  质疑一:部分个股机构报价高度集中


  2020年下半年,随着“三低”发行新股频频出现,市场对于询价过程中“抱团压价”的质疑也未曾间断。


  以上文提到的上纬新材为例,根据公告,有415家网下投资者管理的6954个配售对象符合询价条件,其中有399家机构管理的6903个配售对象包括报价统一为2.49元,占比超过99%。


  随后,中国证券业协会、交易所等监管机构向专业投资者下发了全面自查的通知,要求提交公司制度、报价依据、定价决策过程及内控合规执行情况等材料。


  从询价数据来看,市场对于“抱团压价”的质疑并非空穴来风。多数个股询价环节的剔除价(高价前10%)与最终发行价差距甚小,可以分计。


  2020年上市的注册制新股中,剔除价较发行价溢价幅度低于1%的多达147只,占比72.77%,溢价幅度超过5%的仅占4.95%。部分个股机构报价高度统一,过于“巧合”。


  质疑二:报价脱离券商报告预测


  新股定价与主承销商投价报告及各券商发布的定价预测相去甚远,这同样引发了市场对于机构新股定价专业度的质疑。以Wind新股定价预测数据做不完全统计,多家券商预测的预测区间取并集,2020年上市的注册制新股中,发行价落于券商预测区间内的个股约占60%,若与主承销商给出的投价区间价格相比,则命中率更低。


  目前不少注册制上市公司处于新兴行业,传统的估值方法不再适用,市场的可比公司数量较少,这对研究员的估值研究能力提出了更高要求。提高投价报告质量、给出更客观合理的估值区间有助于指导机构更合理的参与报价,也有助于投资者更快速准确地掌握公司价值。


更多股票配资知识关注股票配资平台https://goodmancom.com/

关于作者: 谈股论金

热门文章