白鹿怒告诽谤，老板于正发文“笑看坏人抓耳挠腮”引热议

　　2026年6月12日，编剧于正在旗下艺人白鹿启动名誉维权诉讼后，发文感慨“木秀于林，风必摧之”，并称面对争议选择“笑看坏人抓耳挠腮”，强调作品才是最大的基石，其言论迅速登上热搜引发两极讨论。

　　一、事件背景与于正原文

　　1. 触发契机

　　2026年6月12日，演员白鹿方公开发布名誉维权诉讼公告，辟谣“学历造假、番位造假、违规申报三级演员”“与他人恋情”“要求更换编剧团队”等多条信息均为诽谤，并宣布启动法律程序严肃追责。

　　2. 于正发文内容

　　同日上午，于正发布微博，全文核心要点如下：

　　生活片段：透露自己早晨力量训练一小时、即将跑步五公里，称“生活其实挺美好的，工作之余也要学着把时间还给自己”。

　　心态表达：“木秀于林，风必摧之早已习惯，除了不断地肯定自己的优秀，笑看坏人抓耳挠腮之外，亦觉得作品是最大的基石”。

　　延伸感悟：强调作品不仅指工作，还包括身体、心态和每一天的生活，并引用王阳明名句“你未看此花时，此花与汝心同归于寂；你来看此花时，则此花颜色一时明白起来，便知此花不在你的心外”共勉。

　　幽默互动：回应网友对他配图的质疑，称“就美图秀秀磨了个皮”，并发原图自证。

　　二、与此事相关的前情事件

　　于正此次发声并非孤立事件，此前已因相同当事人卷入多轮舆论争议：

　　2026年6月10日：编剧蒙淇淇公开指责白鹿在电视剧《莫离》“临开机前换掉整个编剧团队”，于正当日晒出与现任编剧赵娜的聊天记录澄清，称换编剧系因原剧本质量问题，白鹿本人从未参与剧本意见。蒙淇淇反向解读于正的澄清称“感谢于正老师帮我坐实”，进一步激化了矛盾。

　　于正持续回击：6月10日，于正连发长文，将蒙淇淇定性为“蹭人”，称其为“文盲”“狗屎”，并指出她是“没有才华并且深知自己没有才华的人”的典型代表。

　　白鹿合约背景：白鹿与欢娱影视的合约将于2026年6月到期，她已注册个人工作室“青岛鹿妍文化传媒”，近期改称于正为“于老师”，外界普遍解读为双方进入“体面收官”阶段。

　　三、舆论反应与关注焦点

　　1. 支持声音：肯定于正“作品说话”的底气

　　有网友认可于正一路走来靠作品立足，《美人心计》《宫》《延禧攻略》《墨雨云间》等剧被认为是其实力的傍身依据。

　　部分粉丝评价他作为“保姆级老板”关键时刻下场维护艺人，一贯风格直接。

　　2. 质疑与调侃：于正言论与自身形象的矛盾

　　不少网友认为于正自称“笑看坏人”颇具讽刺意味，因其本人常年因言论引发争议，被调侃“最会制造笑话的不是别人，就是他本人”。

　　有评论总结道：“一个被于正讨厌过的人，再坏也坏不到哪里去；被他夸过的人反倒需要警惕”，指其判断标准历来与大众认知存在偏差。

　　另有网友调侃于正的“护犊子”发言实为替艺人拉仇恨，让“全行业都在看笑话”。

　　3. 白鹿维权相关讨论

　　白鹿此次六连辟谣的力度引发关注，舆论普遍支持艺人用法律手段回应造谣，同时对于正与白鹿合约到期后的关系走向保持观察。

　　四、于正惯常的公众表达模式

　　于正此次“笑看坏人”式发言，与其长期以来形成的公开表达风格一脉相承：

• 时间节点
• 典型事件
• 表达风格
• 2025年5月回应吴谨言相关争议称“坏人是要倒霉的”，表示等着看对方笑话
• 2025年11月回应投资方问题称“整个行业都在看笑话”，指责粉丝“乱七八糟胡说八道”
• 2026年5月回应白鹿被骂称“自证只能给坏人增添流量，我相信沉默的力量”
• 2026年6月12日白鹿维权后发文“笑看坏人抓耳挠腮”，强调作品是最大基石

　　这些表态中反复出现的“坏人”意象、“因果天道”论，构成了于正自我形象塑造中的核心叙事逻辑——将自己和旗下艺人定位为“木秀于林”的被攻击者，将批评者或争议对象统称为“蹭人”“坏人”，并以此消解外界质疑的合理性。

本文由AI生成